Tag Archives: Daniel Núñez diputado
Bancada PC adelanta cuatro proyectos para enfrentar sequía legislativa del gobierno de Piñera
El jefe de la bancada del Partido Comunista, diputado Daniel Núñez, profundizó en la necesidad de coordinación en la oposición para revertir la falta de iniciativas desde el Ejecutivo. Para la bancada PC es altamente posible que antes de agosto la agenda de la oposición comience a ser despachada desde la Cámara.
Ante la falta de iniciativas legislativas por parte del Gobierno de Sebastián Piñera, desde la bancada del Partido Comunista se está promoviendo la concreción de una agenda de oposición que pueda ser tramitada rápidamente en los próximos dos meses. Es por ello que incluso se le solicitará a la presidenta de la Cámara, Maya Fernández, que pueda someter a votación en Sala dichas propuestas.
Según detalló el diputado Daniel Núñez, desde la bancada del Partido Comunista centrarán sus esfuerzos en esta primera instancia en cuatro proyectos emblemáticos de la bancada que podrían ser despachados desde la Cámara antes de agosto. Estos proyectos serán: expropiación de SQM, la rebaja de jornada laboral a 40 horas semanales, Goles para Todos, y el fin del control preventivo del Tribunal Constitucional.
“Hay un muy buen ánimo de la oposición de unirnos y enfrentar la sequía legislativa del Gobierno. Aquí hay un Gobierno que no hace la pega, que no hace los proyectos de ley y todo indica que vamos a seguir así, por lo tanto es el momento que los diputados y las diputadas nos pongamos las pilas”, sostuvo Núñez.
El diputado detalló que “tenemos la presidencia en la Cámara, tenemos las presidencias en las comisiones y podemos hacerlo. Por eso le vamos a pedir a la presidenta de la Cámara de Diputados, Maya Fernández, que ponga ciertos proyectos con urgencia, entre ellos, los de la bancada PC”.
“Esperamos que con esos proyectos de ley, que de aquí a fines de agosto salgan de la Cámara, pasen al Senado y empecemos el año 2019 con un conjunto de proyectos que son mociones parlamentarias aprobados y le demostremos a Sebastián Piñera que sí se puede legislar y en este caso lo está haciendo la oposición”, concluyó.
Cabe destacar que el proyecto de expropiación de SQM se encuentra en tabla en la Comisión de Constitución presidida por el diputado Hugo Gutiérrez; el proyecto “Goles para Todos” -que fue presentado en el 2015-, inició su discusión en la comisión de Cultura y Artes durante junio; el proyecto 40 horas se encuentra actualmente en la comisión de Trabajo; y la moción que pone fin al control preventivo del TC, que también se encuentra en la comisión de Constitución.
Bancada PC insta a la “voluntad unitaria” opositora ante sequía legislativa del gobierno
En el marco del cumplimiento de los 100 días del Gobierno de Sebastián Piñera, desde la bancada del Partido Comunista criticaron que el Ejecutivo aún no tenga una agenda legislativa clara que responda a las necesidades del país. Desde el PC señalaron que de ponerse en discusión las mociones de las bancadas opositoras, podrían aprobarse al menos 10 proyectos legislativos de interés nacional, antes de septiembre.
Las críticas al Gobierno de Sebastián Piñera se han acentuado al cumplirse los 100 días de su gestión, a raíz de la faltas de proyectos y urgencias legislativas promovidas por el Ejecutivo. A juicio de la bancada PC, esto confirma la sequía y ausencia de un una agenda legislativa.
Para el jefe de la bancada PC, diputado Daniel Núñez, hasta hoy “hemos tenido un debate que son muy colaterales y esto que se ha llamado la sequía legislativa, no fue cosa de un momento, sino que parece una sequía permanente y los proyecto del Gobierno aún no llegan”.
“Como bancada PC hemos tomado la decisión de pedirle a la Presidenta de la Cámara, Maya Fernández, que cite a todos los comités y las bancadas que dieron vida a su presidencia y fueron capaces de ponerse de acuerdo para tenerla como presidenta de la Cámara, para que se pueda ordenar una agenda legislativa de la oposición que ordene el qué hacer legislativo del Congreso. No podemos seguir con un Congreso que no legisla los temas fundamentales del país”, agregó el jefe de la bancada PC.
Por su parte, la diputada Karol Cariola agregó que las condiciones de acelerar los procesos legislativos “dependen solo de la voluntad política que tengamos en la oposición para unificar esfuerzos, de ponernos de acuerdo y esa es la convocatoria que estamos haciendo”.
En ese sentido, la diputada Cariola afirmó que “ante la sequía legislativa de Piñera y su gobierno, las bancadas de oposición esperamos poder desarrollar una propuesta contundente desde los proyectos que están presentados. Se trata de recoger lo que ya tenemos presentado, expresar una voluntad unitaria y poder desarrollar un esfuerzo en esa dirección”, concluyó.
Diputados PS-PC piden a Contraloría pronunciarse sobre caso de nepotismo de los Piñera
Los parlamentarios de ambas bancadas dijeron que con este nombramiento del Presidente Piñera, se cae claramente en una ilegalidad, que se podría convertir en un bochorno de proporciones en materia de relaciones diplomáticas de nuestro país.
Los diputados Leonardo Soto (PS), Daniel Núñez (PC) y Borris Barrera (PC), concurrieron hasta la Contraloría General de la República para solicitar que la autoridad se pronuncie por la ilegalidad evidenciada en el nombramiento del hermano del Presidente Sebastián Piñera, Pablo Piñera, como embajador de Chile en Argentina.
El subjefe de la bancada PC, diputado Boris Barrera, sostuvo al respecto que “este tipo de cosas sólo se pueden hacer en la empresa privada o en la monarquía, pero aquí estamos en un país republicano y aquí la ley lo prohíbe. Hasta tercer grado consanguíneo y segundo grado de afinidad y él (Piñera) está dentro del tercer grado consanguíneo. Esto es inaceptable porque es la primera autoridad del país, así que ojala tome conocimiento de eso el contralor y le haga saber al Presidente que está infringiendo la ley”.
Misma opinión compartió el jefe de la bancada del Partido Comunista, diputado Daniel Núñez, quien enfatizó en que “esto no tiene que ver con el currículum de Pablo Piñera, no tiene que ver sólo con su expertiz en el área diplomática, que por lo que conocemos no es su fuerte”.
El diputado Daniel Núñez explicó que la Contraloría fue clara en el año 2010 cuando se pronunció respecto de la prohibición de contratar a familiares directos, cónyuges, hijos o hermanos. “Esto se extiende a todas aquellas personas que son autoridades de gobierno o funcionarios públicos que desempeñan funciones en la administración, por lo tanto acá es claro y evidente que se ha cometido una ilegalidad, que aparte de que se ve mal estéticamente, es algo ilegal”.
“Piñera, con un mínimo de cordura, debería echar un pie atrás con este nombramiento y evitar un bochorno de proporciones. Yo me pregunto si vamos a exponer al país a hacer el ridículo de que Piñera en su viaje a Argentina diga que su hermano va a ser embajador y tres o cuatro semanas después, la Contraloría nos diga que eso es ilegal y que no toma la razón, por lo que hay que nombrar a un nuevo embajador. Lo mejor es que se desista ahora y se dé cuenta de que la soberbia de que él está por sobre la ley no es un camino sano para quien es Presidente de la República, concluyó Daniel Núñez.
En tanto, el diputado PS Leonardo Soto, agregó que el nombramiento realizado por el Presidente, Sebastián Piñera, es “inédito y contraviene el principio de probidad administrativa”
“Este acto es prohibido expresamente el artículo 8 de la constitución, donde se impide la designación en cargos de responsabilidad pública a familiares directos. Además, en la ley general de bases de la administración del Estado en su artículo 52, se especifica que la inhabilidad para nombramientos llega hasta los sobrinos”, explicó Leonardo Soto.
Sobre este mismo punto, el parlamentario socialista agregó que “estos aspectos nos dan argumentos para señalar que esta designación es ilegal. Esto es un bochorno internacional para nuestro país, sobre todo porque hay un acto claro de nepotismo que es el germen de la corrupción”.
Los parlamentarios coincidieron finalmente en hacer un llamado al Contralor General de la República a no dejarse presionar y rayar la cancha para que no se den más casos de nepotismo en la administración del Estado.
Diputado Núñez acusa a Intendente por represión a marcha por el litio: “Protegió a Soquimich”
“Intendente Orrego protegió a Soquimich, la principal empresa corruptora de Chile”. De esta forma el diputado comunista Daniel Núñez responsabilizó a la máxima autoridad de la Región Metropolitana por la represión que sufrieron al intentar marchar por la Alameda en rechazo al reciente acuerdo conciliatorio entre Corfo y Soquimich.
“Rechazo enérgicamente la decisión política del Intendente Orrego de ordenar a Carabineros reprimir la pacifica marcha en defensa del litio que organizamos en Santiago para manifestar nuestro rechazo al acuerdo entre Corfo y Soquimich. Orrego se puso del lado de la principal empresa corruptora de Chile y no a favor de quienes queremos el litio para Chile, el Intendente Orrego protegió a Soquimich, la principal empresa corruptora de Chile, y no a los ciudadanos que luchamos contra la corrupción”, enfatizó.
En Alameda con Portugal, la policía uniformada intentó disolver el punto de encuentro de los manifestantes mediante el uso reiterado del carro lanzaaguas y de gases lacrimógenos, y detuvo a varios asistentes que intentaron marchar por la vía sur de la principal arteria de Santiago.
Pese a la represión de Carabineros, varias decenas de participantes de la marcha lograron avanzar hacia el poniente por ambas veredas de la Alameda y gritando consignas como “el litio para Chile y no pa´ Soquimich”.
La manifestación culminó en la Plaza Los Héroes, donde se desarrolló un mitin en el que los dirigentes de las diferentes organizaciones convocantes denunciaron la represión y anunciaron que continuaran con las movilizaciones para impedir que se concrete el acuerdo entre Corfo y Soquimich.
Diputado Daniel Núñez: “Acuerdo Corfo-SQM es brutal porque legitima la corrupción”
“Este acuerdo pone fin a la posibilidad de usar el litio para industrializar Chile, a través de su explotación por una empresa estatal. Sin duda, esto es una forma de hipotecar un nuevo modelo de desarrollo”, señaló el parlamentario.
El diputado del PC Daniel Núñez rechazó y calificó como una vergüenza el acuerdo alcanzado por la Corfo y la minera no metálica SQM ya que “legitima la corrupción y establece el principio de que en Chile quién tiene plata paga, y por lo tanto, al pagar queda impune por sus delitos”.
“Creo que la lógica bajo la cual el país se beneficia porque recibe ingreso pero legitimamos a un actor corrupto como la empresa Soquimich es una lógica que mata al Estado y le quita toda ética a la actividad pública y más aún a todos los que son funcionarios públicos”, añadió Daniel Núñez.
Además, el parlamentario comunista por la región de Coquimbo lamentó que el nuevo contrato que suscribirán ambas parte cierra las posibilidades para que el Estado explote e industrialice el mineral no metálico.
“Pone fin a la posibilidad de usar el litio para industrializar chile, a través de su explotación por una empresa estatal. Es una forma de hipotecar un nuevo modelo de desarrollo”, expresó.
De esta manera, el diputado por la región de Coquimbo, Daniel Núñez, indicó que las y los parlamentarios se encuentran reuniendo las firmas para citar a una sesión especial al presidente de la Corfo, Eduardo Bitrán, para que explique el porqué de este acuerdo y expresarle la diferencia.
“Yo le pido a todos los diputados y diputadas, independiente que apoyen o no la mirada que yo tengo, tengan el valor de que venga Bitrán a darle explicaciones a Chile respecto a las consecuencias políticas y en la legitimación de la corrupción que tiene este acuerdo suscrito entre la Corfo y Soquimich”, concluyó.
Bancada PC recurre a FNE para impedir que Luksic asuma control total de Canal13
Piden a Fiscalía Nacional Económica que emita informe desfavorable a acuerdo de compra del 33% de la propiedad que aún conserva la U. Católica:
Como una forma de evitar un “severo peligro para la libertad de expresión” y agravar aún más la concentración indebida de la propiedad de los medios de comunicación en Chile, los diputados comunistas Lautaro Carmona y Daniel Núñez solicitaron a la Fiscalía Nacional Económica (FNE) emitir un informe desfavorable sobre el acuerdo suscrito entre la sociedad TV Medios Ltda. del empresario Andrónico Luksic Craig y la Pontificia Universidad Católica de Chile, quien vende el treinta y tres por ciento de la propiedad de Canal 13.
“La operación de compra del Canal 13 y el resto de los medios del grupo agravan la concentración indebida de la propiedad de los medios de comunicación en Chile y constituye una restricción indirecta a la libertad de expresión que debe ser detenida. En función de la salud del sistema democrático y del interés público comprometido, venimos en solicitar que se tengan a la vista estos argumentos en el examen que la Fiscalía Nacional Económica realizará sobre este cambio de propiedad de los medios referidos y que se rechace la operación por atentar contra la libre competencia y el pluralismo informativo”, se afirma en parte del documento ingresado en la oficina de partes de la FNE.
Para el diputado Núñez es clave el pronunciamiento de la Fiscalía Nacional Económica porque si Luksic concreta la compra de Canal13 pone en entredicho la pluralidad del sistema democrático chileno.
“Es muy peligroso que Andrónico Luksic se convierta en un zar de las comunicaciones, porque sin duda ejercerá con mayor fuerza el poder que ya tiene en ámbitos claves de la economía chilena, como es la banca, los puertos y minería. Luksic pone en peligro la pluralidad del sistema democrático, ya que lograría controlar y manejar a una parte importante de la opinión pública. Espero que el Fiscal Nacional Económico detenga este atentado a la libertad de expresión e informe desfavorablemente este paso hacia la concentración económica”, expresó Núñez.
Por su parte, para el diputado Carmona es un deber democrático impedir la “dictadura comunicacional” de Luksic.
“Esto puede llevar a un hecho que se transforma en una suerte de verdadera dictadura comunicacional, porque serán los intereses de los grupos económicos en otros planos de la actividad industrial, económica, como en este caso, por ejemplo, la minería, la banca, ahora a través de un medio de comunicación de control total. Se trata de un canal que tenía su concesión en forma gratuita, toda vez que tenía origen en un centro de educación superior como es la Universidad Católica y que ahora hace negocios con aquello y vende esos derechos”, manifestó Carmona.
Carmona, además, advierte que puede repetirse con Canal 13 un fenómeno similar de desinformación e injerencia en la vida democrática como el que protagonizó El Mercurio.
“Conocemos de experiencias en el plano internacional, pero también las experiencias de nuestro país, donde se tendencia una corriente de opinión por la vía de informaciones parciales o informaciones deformadas que al final desinforman y van promoviendo un juicio en lo que es la opinión pública, absolutamente predeterminado por quienes están gatillando esta información. Tenemos la experiencia fatídica de como se alteró el libre juego democrático desde El Mercurio en su momento y hoy se agrega otro más como el caso del grupo Luksic y Canal13. Esperamos que la Fiscalía sea representante de los intereses democráticos de la sociedad y que no dé lugar a la posibilidad de implementar y transformar en un hecho la adquisición de Canal13”, enfatizó Carmona.
Según consta en un comunicado de las autoridades de la Pontificia Universidad Católica de Chile, la transacción celebrada con TV Medios, de propiedad del empresario Andrónico Luksic comprende “la señal de televisión abierta Canal 13 como los canales de pago 13C y REC TV, el portal web 13.cl, las radios T13, Play, Sonar y Oasis, además del contenido multiplataforma y los negocios derivados”.
Los legisladores recordaron que la Universidad Católica obtuvo gratuitamente las concesiones de televisión que hoy pretende vender al empresario.
“La adquisición del total de la propiedad de Canal 13 por parte del empresario Andrónico Luksic se traduce en una concentración de poder económico y político inaceptable en un sistema democrático. Hoy, de acuerdo al último Ranking de Riqueza de Grupos Económicos, elaborado por la Universidad del Desarrollo, el Grupo Luksic ocupa el segundo lugar”, se advierte en parte del escrito patrocinado por el abogado Luis Cuello.
Conozca el recurso: FNE Canal13
